Skip to content

Category: casino betting online

Oj Simpson Fall

Oj Simpson Fall Leserkommentare

Geschworene in einem Jury-Prozess dürfen während des Prozesses keine Informationen über den Fall aus den Medien erfahren und mit keiner anderen Person. Der Strafprozess gegen O. J. Simpson war ein Gerichtsverfahren im Jahr , in dem der ehemalige US-amerikanische Football-Star und Schauspieler O. J. Simpson wegen Mordes an seiner früheren Ehefrau Nicole Brown Simpson und dem Kellner Ronald. Im Jahr wurde er des bewaffneten Raubüberfalls und der Geiselnahme für schuldig. Worum ging es vordergründig im O. J. Simpson-Fall? Mord an einer jungen Frau und ihrem männlichen Begleiter, der möglicherweise ihr Liebhaber war. Simpson auf A&E. Alter: 4 yrs. A&E. Am Juni wurden Nicole Brown und.

Oj Simpson Fall

Dank seiner Karriere als Footballstar steigt O. J. Simpson in die High Society auf und fällt tief. Im Prozess gegen den mutmasslichen. Geschworene in einem Jury-Prozess dürfen während des Prozesses keine Informationen über den Fall aus den Medien erfahren und mit keiner anderen Person. Der Strafprozess gegen O. J. Simpson war ein Gerichtsverfahren im Jahr , in dem der ehemalige US-amerikanische Football-Star und Schauspieler O. J. Simpson wegen Mordes an seiner früheren Ehefrau Nicole Brown Simpson und dem Kellner Ronald. Oj Simpson Fall July 25, Spanien Em Fuhrman says he instantly became a pariah. Darden Oj Simpson Fall describes his Live.De Anmelden contact with Fuhrman and his suspicions that he is a racist and his feelings that the prosecution had been "kidnapped by a racist cop" whom they were unable to divorce themselves from. Simpsons Verteidiger behaupteten daraufhin, es sei möglich, dass das fehlende Blut etwa 30 Tropfen dafür verwendet wurde, Simpson mit dem Tatort in Verbindung zu bringen und ihm die Tat anzuhängen. Ito ruled that the drug killer theory was "highly speculative" with no evidence to support it. Unter besonderem Druck stand dabei der Ermittler Mark Fuhrman, ein Hauptbelastungszeuge, der angab, den blutigen Handschuh auf Simpsons Anwesen gefunden und damit das wichtigste Verbindungsglied zum Tatort hergestellt Taxi Sylt Kosten haben. Simpson was running late but caught his flight. However, the dramatic fall from grace of Orenthal James "OJ" Manchester GroГџe can be traced back to when he was arrested five days after the killings of his ex-wife and a friend on the night Online Gewinnspiele Kostenlos June 12 Dank seiner Karriere als Footballstar steigt O. J. Simpson in die High Society auf und fällt tief. Im Prozess gegen den mutmasslichen. Der ehemalige Footballstar und mutmassliche Doppelmörder O. J. Simpson wird bald aus der Haft entlassen. Seine Geschichte ist ein.

Oj Simpson Fall Video

The rise and fall of O.J. Simpson. Oj Simpson Fall

Oj Simpson Fall Video

(RAW) O.J. Simpson defense: 'If it doesn't fit, you must acquit' Ron nahm eine Karatestellung ein — das provozierte O J. Sie gab an, Simpson sei in ihr Haus eingebrochen und Western Union Karte sie bedroht. Simpson Murder Caseabgerufen am Juni wurde seine freiwillig abgegebene Blutprobe von Philip Vannatter in Empfang genommen. In der Tasche, die Simpson auffälligerweise selbst einladen wollte, vermutet die Staatsanwaltschaft die Tatwaffe und seine blutige Kleidung. Auch Bezahlschranken wird Beste Spielothek in Sankt Nikolai im Sausal finden bei uns keine geben. Er habe lange Zeit vor bestimmten Dingen die Beste Spielothek in Andest finden verschlossen. Beweise sind Indizien, die von einem Gericht als Beweise anerkannt wurden. Die Verteidigung verwies darauf, dass es für eine kurze Verweildauer Goldmans in seiner Wohnung keinerlei Beweise gebe und er auch erst deutlich später am Tatort hätte eintreffen können. In der Anhörung gab er sich als geläuterter Christ. Offenbar sind einige Exemplare diesem Rückruf entgangen. Aktiv : — Der Antrag wurde abgelehnt und Fuhrman Neo Paradise Royal aufgefordert, seinen Dienst wieder aufzunehmen. White America was immer das sein soll bzw. Als er in zweiter Ehe Nicole Brown heiratete, eine attraktive Blondine, die allen Männern den Kopf verdrehte, schien er endgültig in der Welt der Weissen angekommen zu sein. Beste Spielothek in Dinspel finden Verteidigung behauptete, dass das brutale Vorgehen des oder der Täter gegen Brown auch mit Beste Spielothek in StruthhГ¶fe finden Vorgehensweise professioneller Auftragsmörder aus dem Drogenmilieu übereinstimmen könne. Versuche als Golfspieler brachten Simpson keine Erfolge.

Oj Simpson Fall - Mehr «International»

Nach seiner Profizeit arbeitete er als Co-Kommentator für das Sportfernsehen, allerdings mit überschaubarem Erfolg. Er war dank seiner Familiengeschichte für die Probleme von Minderheiten sensibilisiert. Vielen wurde erst richtig bewusst, wie tief die Kluft zwischen dem schwarzen und weissen Amerika war. Muss Arbeitgeber 2 noch etwas zahlen? Und dass er überhaupt wieder freikam, hatte er einst den Geschworenen am Gericht in Los Angeles zu verdanken. Am Ende erwischte ihn die Justiz trotzdem.

Nicole's akita dog with bloodstained paws led neighbors to the body. Schwab said he took the dog to a neighbor friend, who took the dog for a walk at approximately midnight and testified that it tugged on its leash and led him to Brown's house.

There he discovered Brown's dead body and flagged down a passing patrol car. Brown was found face down and barefoot at the bottom of the stairs leading to her front door, which was left open, with no signs of forced entry nor any evidence that anyone had entered the premises.

The final cut was deep into her neck, severing her carotid artery. Brown did have a large bruise on the center of her upper back so investigators concluded that, after the assailant had killed Goldman, he returned to Brown's body, put his foot on her back causing the bruise , pulled her head back by the hair and slit her throat.

Goldman lay nearby, close to a tree and the fence. He had been stabbed multiple times in the body and neck but like Brown had relatively few defensive wounds, which also signified a short struggle to investigators.

Near Goldman were the assailant's blue knit cap and left-hand glove — an extra-large, Aris Isotoner light leather glove and an envelope containing the glasses he was returning.

To the left of some footprints were drops of blood from the assailant, who was apparently bleeding from their left hand.

Measuring the distance between the steps showed the assailant walked away rather than ran. The limo driver parked opposite the Ashford Street gate, then drove back to the Rockingham gate to check which driveway would have the best access for the limo.

Deciding that the Rockingham entrance was too tight, he returned to the Ashford gate and began to buzz the intercom at , getting no response.

He noted the house was dark and nobody appeared to be home as he smoked a cigarette and made several calls to his boss to get Simpson's home phone number.

He then testified he saw a "shadowy figure resembling Simpson" emerge from the area where the Bronco was later found to be parked and approached the front entrance before aborting and heading towards the southern walkway.

The same person then appeared shortly afterwards from the southern walkway and entered the house through the front door and the lights then came on.

At the same time Park witnessed this "shadowy figure" head towards the south walkway where the bloody glove would later be found, Kato Kaelin had just previously been on the telephone with his friend, Rachel Ferrara.

At approximately , something crashed into his wall, which he described as three "thumps" and which he feared was an earthquake. Kaelin hung up the phone and ventured outside to investigate the noises, but decided not to venture directly down the dark south pathway from which the thumps had originated.

Instead, he walked to the front of the property, where he saw Park's limo outside the Ashford gate. Kaelin let Park in the Ashford gate, and Simpson finally came out the front door a few minutes later claiming he had overslept.

Park noted that on the way to the airport Simpson complained about how hot it was and was sweating and rolled down the window, despite it not being a warm night.

Simpson was running late but caught his flight. A passenger on the plane and the pilot testified to not noticing any cuts or wounds on Simpson's hands.

Peter Phillips, the former manager of the hotel, recalled Simpson asking for a Band-Aid for his finger at the front desk. Soon after discovering the female victim was Nicole Simpson, LAPD commander Keith Bushey ordered detectives Lange, Vannatter, Philips and Fuhrman to notify Simpson of her death and to give him a ride to pick up his children, who had been in Nicole's condo at the time of the murders and were at the police station.

They buzzed the intercom at the property for over 30 minutes but received no response. They noted the Bronco was parked on Rockingham at an awkward angle, with its back end out more than the front, and had blood on the door, which they feared meant someone inside might be hurt.

Detective Vannatter then instructed Fuhrman to scale the wall and unlock the gate to allow the other three detectives to enter. The detectives would argue they entered without a search warrant because of exigent circumstances — specifically out of fear that someone inside might be injured.

Fuhrman briefly interviewed Kato Kaelin, who told him that the Bronco belonged to Simpson and that earlier that night he had heard thumps on his wall.

In a walk around the premises to inspect what may have caused the thumps, Fuhrman discovered a bloody glove; it was later determined to be the matching right hand glove of the one found at the murder scene.

This evidence was determined to be probable cause to issue an arrest warrant for Simpson. Detective Ron Phillips testified that when he called Simpson in Chicago to tell him of his ex-wife's murder, he sounded "very upset" but was oddly unconcerned about the circumstances of her death.

Philips noted that Simpson only asked if the children had seen the murder or Brown's body but was not concerned with the assailant s having harmed his children either.

Detective Lange noticed that Simpson had a cut on a finger on his left hand that was consistent with where the killer was bleeding from and asked Simpson how he got it.

At first, he claimed he cut his finger accidentally while in Chicago after learning of Nicole's death. Lange then informed Simpson that blood was found inside his Bronco at which point Simpson admitted that he did cut his finger the same day as the murders but did not remember how.

He voluntarily gave some of his own blood for comparison with evidence collected at the crime scene and was released. Simpson hired Robert Shapiro on Tuesday, June 14 and he began assembling the Dream Team but noted that an increasingly distraught Simpson had begun treatment for depression.

On Wednesday, June 15, preliminary results from DNA testing came back with matches to Simpson but the District Attorney delayed filing charges until all the results had come back.

On Friday, June 17 detectives recommended that Simpson be charged with two counts of first-degree murder with special circumstance of multiple killings after the final DNA results came back.

Simpson told Shapiro he wanted to surrender himself, [86] to which the police agreed, believing someone as famous as Simpson would not attempt to flee.

The police even agreed to delay his surrender until 12pm so Simpson could be seen by a mental health specialist after showing signs of suicidal depression; he updated his will, called his mother and children, and wrote three sealed letters: one to his children, another to his mother, and one to the public.

More than 1, reporters waited for Simpson's perp walk at the police station, but he did not arrive as stipulated.

Kardashian and Shapiro told Simpson this but when the police arrived an hour later, Simpson was gone along with Al Cowlings.

The three sealed letters he had written were left behind. He wrote to then girlfriend Paula Barbieri "I'm sorry As I leave, you'll be in my thoughts.

The letter concluded, "Don't feel sorry for me. I have had a great life, great friends. Please think of the real O. Most interpreted this as a suicide note; Simpson's mother Eunice collapsed after hearing it, [85] [91] [63] [92] [93] and reporters joined the search for Simpson.

At Kardashian's press conference, Shapiro said that he and Simpson's psychiatrists agreed with the suicide note interpretation.

Through television, Shapiro appealed to Simpson to surrender. The police tracked calls placed from Simpson on his cell phone.

When she caught up to it, Cowlings yelled out that Simpson was in the back seat of the vehicle and had a gun to his own head. More than nine news helicopters eventually joined the pursuit; Tur compared the fleet to Apocalypse Now , and the high degree of media participation caused camera signals to appear on incorrect television channels.

I promise" off the air. Just pull over and I'll come out and stand by you all the rest of my life". At Parker Center, officials discussed how to persuade Simpson to surrender peacefully.

Detective Tom Lange, who had interviewed Simpson about the murders on June 13, realized that he had Simpson's cell phone number and called him repeatedly.

A colleague hooked a tape recorder up to Lange's phone and captured a conversation between Lange and Simpson in which Lange repeatedly pleaded with Simpson to "throw the gun out [of] the window" for the sake of his mother and children.

Simpson apologized for not turning himself in earlier that day and responded that he was "the only one who deserved to get hurt" and was "just gonna go with Nicole".

He asked Lange to "just let me get to the house" and said "I need [the gun] for me". Cowlings's voice is overheard in the recording after the Bronco had arrived at Simpson's home surrounded by police pleading with Simpson to surrender and end the chase peacefully.

Los Angeles streets emptied and drink orders stopped at bars as people watched on television. Thousands of spectators and onlookers packed overpasses along the route of the chase, waiting for the white Bronco.

In a festival-like atmosphere, many had signs urging Simpson to flee. Simpson would commit suicide, escape, be arrested, or engage in some kind of violent confrontation.

Whatever might ensue, the shared adventure gave millions of viewers a vested interest, a sense of participation, a feeling of being on the inside of a national drama in the making".

Simpson reportedly demanded that he be allowed to speak to his mother before he would surrender. Shapiro arrived, and Simpson surrendered to authorities a few minutes later.

The Bronco chase, the suicide note, and the items found in the Bronco were not presented as evidence in the criminal trial. Marcia Clark conceded that such evidence did imply guilt yet defended her decision, citing the public reaction to the chase and suicide note as proof the trial had been compromised by Simpson's celebrity status.

Most of the public, including Simpson's friend Al Michaels , [94] interpreted his actions as an admission of guilt yet thousands of people encouraged him to flee prosecution and were sympathetic to his feelings of guilt.

On June 20, Simpson was arraigned and pleaded not guilty to both murders and was held without bail. The following day, a grand jury was called to determine whether to indict him for the two murders but was dismissed on June 23, as a result of excessive media coverage that could have influenced its neutrality.

Instead, authorities held a probable cause hearing to determine whether to bring Simpson to trial. At his second arraignment on July 22, when asked how he pleaded to the murders, Simpson, firmly stated: "Absolutely, one hundred percent, not guilty.

Jill Shively testified to the grand jury that soon after the time of the murders she saw a white Ford Bronco speeding away from Bundy Drive in such a hurry that it almost collided with a Nissan at the intersection of Bundy and San Vicente Boulevard, [5] and that she recognized Simpson's voice.

The knife was recovered and determined to be similar to the one the coroner said caused the stab wounds. A jailhouse guard, Jeff Stuart, testified to Judge Ito that at one point Simpson yelled to Grier that he "didn't mean to do it," after which Grier had urged Simpson to come clean.

Ito ruled that the evidence was inadmissible as hearsay. At first, Simpson's defense sought to show that one or more hitmen hired by drug dealers had murdered Brown and Goldman — giving Brown a " Colombian necktie " — because they were looking for Brown's friend, Faye Resnick , a known cocaine user who had failed to pay for her drugs.

Ito ruled that the drug killer theory was "highly speculative" with no evidence to support it. Rosa Lopez, a neighbor's Spanish-speaking housekeeper, stated on August 18 that she saw Simpson's Bronco parked outside his house at the time of the murders, supporting his claim he was home that night.

During cross-examination by Clark, Lopez admitted she was not sure what time she saw Simpson's Bronco but the defense still intended to call her.

However, a taped July 29 statement by Lopez did not mention seeing the Bronco but did mention another housekeeper was also there that night, Sylvia Guerra.

When Ito warned the defense that Guerra's claim as well as the earlier statement not mentioning the Bronco and the tape where Clark claims "that [Lopez] is clearly being coached on what to say" will be shown to the jury if Lopez testifies, they dropped her from the witness list.

Simpson wanted a speedy trial , and the defense and prosecuting attorneys worked around the clock for several months to prepare their cases.

The trial began on January 24, , and was televised by closed-circuit TV camera via Court TV , and in part by other cable and network news outlets, for days.

Judge Lance Ito presided over the trial in the C. Foltz Criminal Courts Building. District Attorney Gil Garcetti elected to file charges in downtown Los Angeles, as opposed to Santa Monica , in which jurisdiction the crimes took place.

The decision may have impacted the trial's outcome because it resulted in a jury pool that was less educated, had lower incomes, and comprised mostly of African Americans.

Gabriel notes that African Americans, unlike other minorities, are far more likely to be receptive to the claim of racially motivated fraud by the police.

In October , Judge Lance Ito started interviewing prospective jurors, each of whom had to fill out a page questionnaire.

On November 3, twelve jurors were seated with twelve alternates. Over the course of the trial, ten were dismissed for a wide variety of reasons.

Only four of the original jurors remained on the final panel. According to media reports, Clark believed women, regardless of race, would sympathize with the domestic violence aspect of the case and connect with Nicole personally.

On the other hand, the defense's research suggested that black women would not be sympathetic to Nicole, who was white, because of tensions about interracial marriages.

Both sides accepted a disproportionate number of female jurors. From an original jury pool of 40 percent white, 28 percent black, 17 percent Hispanic, and 15 percent Asian, the final jury for the trial had ten women and two men, of whom nine were black, two white and one Hispanic.

It broke the previous record with more than a month left to go. On April 5, , juror Jeanette Harris was dismissed because Judge Ito learned she had failed to disclose an incident of domestic abuse.

Ito then met with the jurors, who all denied Harris's allegations of racial tension among themselves.

The following day, Ito dismissed the three deputies anyways, which upset the jurors that didn't complain because the dismissal appeared to lend credence to Harris's allegations, which they all denied.

Ito then ordered them to court and the 13 protesters responded by wearing all black and refusing to come out to the jury box upon arrival.

Clark was designated as the lead prosecutor and Darden became Clark's co-counsel. Prosecutors Hank Goldberg and William Hodgman, who have successfully prosecuted high-profile cases in the past, assisted Clark and Darden.

The prosecution argued that the domestic violence within the Simpson-Brown marriage culminated in her murder. Simpson's then girlfriend, Paula Barbieri, wanted to attend the recital with Simpson but he did not invite her.

After the recital, Simpson returned home to a voicemail from Barbieri ending their relationship. Simpson then drove over to Nicole Brown's home to reconcile their relationship as a result and when Nicole refused, Simpson killed her in a "final act of control.

The prosecution opened its case by calling LAPD dispatcher Sharon Gilbert and playing a four-minute call from Nicole Brown Simpson on January 1, , in which she expressed fear that Simpson would physically harm her and Simpson himself is even heard in the background yelling at her and possibly hitting her as well.

The officer who responded to that call, Detective John Edwards, testified next that when he arrived, a severely beaten Nicole Brown Simpson ran from the bushes where she was hiding and to the detective screaming "He's going to kill me, he's going to kill me," referring to O.

Pictures of Nicole Brown's face from that night were then shown to the jury to confirm his testimony. That incident led to Simpson's arrest and eventual pleading of no contest to one count of domestic violence for which he received probation.

I really don't know about taking that thing. She tearfully testified to many episodes of domestic violence in the s, when she saw Simpson pick up his wife and hurl her against a wall, then physically throw her out of their house during an argument.

She also testified that Simpson was agitated with Nicole the night of his daughter's dance recital as well, the same night Nicole was murdered.

The prosecution planned to present 62 separate incidents of domestic violence, including three previously unknown incidents Brown had documented in several letters she had written and placed in a safety deposit box.

Judge Ito denied the defense's motion to suppress the incidents of domestic violence but only allowed witnessed accounts to be presented to the jury because of Simpson's Sixth Amendment rights.

The letters Nicole had written and the statements she made to friends and family were inadmissible as hearsay because Brown was dead and unable to be cross-examined by Simpson.

Despite this the prosecution had witnesses for 44 separate incidents they planned to present to the jury. However, the prosecution dropped the domestic violence portion of their case on June 20, Christopher Darden later confirmed that to be true.

This dismissal of his abusive behavior from a female juror who was also a victim of such abuse by her own husband convinced the prosecution that the jury was not receptive to the domestic violence argument.

The defense retained renowned advocate for victims of domestic abuse, Dr. Lenore E. Walker was dropped from the witness list for "tactical reasons" after she submitted her report on the case.

The revelation of Simpson's abuse of Nicole is credited with turning public opinion against him. Walker was dropped from the defense witness list is credited with transforming public opinion on spousal abuse from a private familial matter to a serious public health issue.

Lakshmanan Sathyavagiswaran, testified on June 14, that Brown's time of death was estimated as between pm and pm. Simpson was not seen again until pm when he answered the door for the limousine driver, Allan Park.

Allan Park testified on March 28, that he arrived at Simpson's home at pm on the night of the murders and stopped at the Rockingham entrance: Simpson's Bronco was not there.

Park's testimony was significant because it explained the location of the glove found at Simpson's home. Park said the "shadowy figure" initially approached the front door before heading down the southern walkway which leads to where the glove was found by Fuhrman.

The prosecution believed that Simpson had driven his Bronco to and from Brown's home to commit the murders, saw that Park was there and aborted his attempt to enter through the front door and tried to enter through the back instead.

During cross examination, Park conceded that he could not identify the figure but said he saw that person enter the front door and afterwards Simpson answered and said he was home alone.

Park conceded that he did not notice any cuts on Simpson's left hand but added "I shook his right hand, not his left.

The prosecution presented a total of exhibits, including 61 drops of blood, [] of DNA evidence allegedly linking Simpson to the murders.

With no witnesses to the crime, the prosecution was dependent on DNA as the only physical evidence linking Simpson to the crime.

Bodziak, testified that the bloody shoe prints found at the crime scene and inside Simpson's Bronco were made from a rare and expensive pair of Bruno Magli Italian shoes.

He determined the shoes were a size 12, the same size that Simpson wears, and are only sold at Bloomingdales. Only 29 pairs of that size were sold in the U.

S and one of them was sold at the same store that Simpson often buys his shoes from. Bodziak also testified that, despite two sets of footprints at the crime scene, only one attacker was present because they were all made by the same shoes.

During cross-examination Bailey suggested the murderer deliberately wore shoes that were the wrong size, which Bodziak dismissed as "ridiculous".

Simpson denied ever owning a pair of those "ugly ass shoes" and there was only circumstantial evidence he did. Although the prosecution could not prove that Simpson owned a pair of those shoes, Bodziak testified that a similar bloody shoeprint print was left on the floor inside Simpson's Bronco.

Scheck suggested that Fuhrman broke into the Bronco and left the footprint there; he produced a photo of Fuhrman walking through a puddle of blood.

Bodziak admitted that he was not able to confirm that the shoe print in the car definitely came from a Bruno Magli shoe, but dismissed Scheck's claim because none of the shoe prints at the crime scene were made by Fuhrman's shoes, making it unlikely he could have made a bloody shoe print in the Bronco.

Simpson hired a team of high-profile defense lawyers, initially led by Robert Shapiro , who was previously a civil lawyer known for settling, and then subsequently by Johnnie Cochran, who at that point was known for police brutality and civil rights cases.

Assisting Cochran were Carl E. Douglas and Shawn Holley. The defense team's reasonable doubt theory was summarized as "compromised, contaminated, corrupted" in opening statements.

Robert Huizenga testified on July 14, [] that Simpson was not physically capable of carrying out the murders due to chronic arthritis and old football injuries.

During cross-examination, the prosecution produced an exercise video that Simpson made a few weeks before the murders titled O.

Simpson Minimum Maintenance: Fitness for Men , which demonstrated that Simpson was anything but frail.

Huizenga admitted afterwards that Simpson could have committed the murders if he was in "the throes of an adrenaline rush.

Michael Baden , a forensic pathologist, testified on August 10, [] and claimed the murders happened closer to pm, which is when Simpson has an alibi.

After the trial, Baden admitted his claim of Goldman's long struggle was inaccurate [] [] and that testifying for Simpson was a mistake.

Gerdes admitted [] that Goldman's blood was in Simpson's Bronco [] despite Goldman never having an opportunity within his lifetime to be in the Bronco.

Barry Scheck and Peter Neufeld argued that the results from the DNA testing were not reliable because the police were "sloppy" in collecting and preserving it from the crime scene.

The prosecution denied that the mistakes made by Fung and Mazzola changed the validity of the results. The contamination claim was made by microbiologist Dr.

John Gerdes. It is chronic in the sense that it doesn't go away. During cross-examination, Dr. Gerdes admitted there was no evidence that cross-contamination had occurred and that he was only testifying to "what might have occurred and not what actually did occur".

He accepted that the victims' blood was in the Bronco and Simpson's blood was at the crime scene and neither was due to contamination. He also conceded that nothing happened during "packaging and shipping" that would affect the validity of the results at the two consulting labs.

The prosecution implied that Gerdes was not a credible witness: he had no forensic experience and had only testified for criminal defendants in the past and always said the DNA evidence against them was not reliable due to contamination.

Clark also implied that it was not a coincidence that the three evidence items he initially said were valid were the same three the defense claimed were planted while the other 58 were all false positives and the 47 substrate controls, which are used to determine if contamination occurred, were all false negatives.

Henry Lee testified on August 24, and admitted that Gerdes's claim was "highly improbable". Barry Scheck's eight-day cross-examination of Dennis Fung was lauded in the media.

What contamination and degradation will lead you to is an inconclusive result. It doesn't lead you to a false positive. The defense initially only claimed that three exhibits were planted by the police [] but eventually argued that virtually all of the blood evidence against Simpson was planted in a police conspiracy.

In closing arguments, Cochran called Fuhrman and Vannatter "twins of deception" [] and told the jury to remember Vannatter as "the man who carried the blood" [] and Fuhrman as "the man who found the glove.

The only physical evidence offered by the defense that the police tried to frame Simpson was the allegation that two of the DNA evidence samples tested in the case contained the preservative Ethylenediaminetetraacetic acid , or EDTA.

Ironically, it was the prosecution who asked to have the samples tested for the preservative, not the defense. In order to support the claim, the defense pointed to the presence of EDTA , a preservative found in the purple-topped collection tubes used for police reference vials, in the samples.

On July 24, , Dr. Fredric Rieders , a forensic toxicologist who had analysed results provided by FBI special agent Roger Martz, testified that the level of EDTA in the evidence samples was higher than that which is normally found in blood: this appeared to support the claim they came from the reference vials.

Rieders to read out loud the portion of the EPA article that stated what the normal levels of EDTA in blood are, which he referenced during his testimony.

Rieders then claimed it was a "typo" [] [] but the prosecution produced a direct copy from the EPA disproving that claim. Rieders the day before. When the defense accused their own witness of changing his demeanor to favor the prosecution, he replied "I cannot be entirely truthful by only giving 'yes' and 'no' answers".

Martz also tested his own unpreserved blood and got the same results for EDTA levels as the evidence samples, which he said conclusively disproved the claim the evidence blood came from the reference vials.

The defense alleged that Simpson's blood on the back gate at the Bundy crime scene was planted by the police. The blood on the back gate was collected on July 3, , rather than June 13, the day after the murders.

The volume of DNA was so high that the defense conceded that it could not be explained by contamination in the lab, yet noted that it was unusual for that blood to have more DNA on it than the other samples collected at the crime scene, especially since it had been left exposed to the elements for several weeks and after the crime scene had supposedly been washed over.

On March 20, Detective Vannatter testified that he instructed Fung to collect the blood on the gate on June 13 and Fung admitted he had not done so.

The prosecution responded by showing that a different photograph showed that the blood was present on the back gate on June 13 and before the blood had been taken from Simpson's arm.

Barry Scheck alleged the police had twice planted the victims' blood inside Simpson's Bronco. An initial collection was made on June 13; the defense accused Vannatter of planting the victims' blood in the Bronco when he returned to Simpson's home later that evening.

The prosecution responded that the Bronco had already been impounded by the time Vannatter returned and was not even at Rockingham. The defense alleged that the police had planted Brown's blood on the socks found in Simpson's bedroom.

The socks were collected on June 13 and had blood from both Simpson and Brown, but her blood on the socks was not identified until August 4.

He had received both blood reference vials from the victims earlier that day from the coroner and booked them immediately into evidence.

Vannatter then drove back to Rockingham later that evening to hand deliver the reference vial for Simpson to Fung, which the defense alleged gave him opportunity to plant the blood.

Fung testified he could not see blood on the socks he collected from Simpson's bedroom [] but the prosecution later demonstrated that those blood stains are only visible underneath a microscope.

Detective Vannatter denied planting Nicole Brown's blood on the socks. The video from Willie Ford indicated that the socks had already been collected and stored in the evidence van before Vannatter arrived and footage from the media cameras present appeared to prove that he never went inside the evidence van when he arrived at Rockingham.

The last exhibit allegedly planted was the bloody glove found at Simpson's property by Detective Mark Fuhrman. Robert Shapiro later admitted he was Toobin's source.

Defense attorney F. Lee Bailey suggested that Fuhrman found the glove at the crime scene, picked it up with a stick and placed it in a plastic bag, and then concealed it in his sock when he drove to Simpson's home with Detectives Lange, Vannatter and Philips.

Bailey suggested that he then planted the glove in order to frame Simpson, with the motive either being racism or a desire to become the hero in a high-profile case.

The prosecution denied that Fuhrman planted the glove. They noted that several officers had already combed over the crime scene for almost two hours before Fuhrman arrived and none had noticed a second glove at the scene.

Detective Lange testified that 14 other officers were there when Fuhrman arrived and all said there was only one glove at the crime scene.

Frank Spangler also testified that he was with Fuhrman for the duration of his time there and stated he would have seen Fuhrman purloin the glove if he had in fact done so.

Clark added that Fuhrman did not know whether Simpson had an alibi, if there were any witnesses to the murders, whose blood was on the glove, that the Bronco belonged to Simpson, or whether Kaelin had already searched the area where the glove was found.

During cross-examination by Bailey, [] Fuhrman denied that he had used the word "nigger" to describe African Americans in the ten years prior to his testimony.

The tapes were made between and by screenwriter named Laura Hart McKinny, who had interviewed Fuhrman at length for a Hollywood screenplay she was writing on women police officers.

The Fuhrman tapes became the cornerstone of the defense's case that Fuhrman's testimony lacked credibility. Clark called the tapes "the biggest red herring there ever was.

After McKinny was forced to hand over the tapes to the defense, Fuhrman says he asked the prosecution for a redirect to explain the context of those tapes but the prosecution and his fellow police officers abandoned him after Ito played the audiotapes in open court for the public to hear.

Fuhrman says he instantly became a pariah. On September 6, , Fuhrman was called back to the witness stand by the defense, after the prosecution refused to redirect him, to answer more questions.

The jury was absent but the exchange was televised. Fuhrman, with his lawyer standing by his side and facing the possibility of being charged with Perjury , was instructed by his attorney to invoke the Fifth Amendment to avoid self-incrimination to two consecutive questions he was asked.

Defense attorney Uelmen asked Fuhrman if it was his intention to plead the Fifth to all questions, and Fuhrman's attorney instructed him to reply "yes".

Uelman then briefly spoke with the other members of the defense and said he had just one more question: "Did you plant or manufacture any evidence in this case?

Cochran responded to Fuhrman's pleading the Fifth by accusing the other officers of being involved in a "cover-up" to protect Fuhrman and asked Judge Ito to suppress all of the evidence that Fuhrman found.

Ito denied the request, stating that pleading the fifth does not imply guilt and there was no evidence of fraud. Cochran then asked that the jury be allowed to hear Fuhrman taking the fifth and again Ito denied his request.

Ito also criticized the defense's theory of how Fuhrman allegedly planted the glove stating "it would strain logic to believe that". On June 15, , Christopher Darden surprised Marcia Clark by asking Simpson to try on the gloves found at the crime scene and his home.

The prosecution had earlier decided against asking Simpson to try them on because they had been soaked in blood from Simpson, Brown and Goldman, [62] and frozen and unfrozen several times.

Instead they presented a witness who testified that Nicole Brown had purchased a pair of those gloves in the same size in at Bloomingdales for Simpson along with a receipt and a photo during the trial of Simpson earlier wearing the same type of gloves.

The leather gloves appeared too tight for Simpson to put on easily, especially over the latex gloves he wore underneath.

Clark claimed that Simpson was acting when he appeared to be struggling to put on the gloves, yet Cochran replied "I don't think he could act the size of his hands.

The prosecution stated they believed the gloves shrank from having been soaked in the blood of the victims. He stated "the gloves in the original condition would easily go onto the hand of someone of Mr.

Simpson's size. After the trial, Cochran revealed that Bailey had goaded Darden into asking Simpson to try on the gloves [] and that Shapiro had told Simpson in advance how to give the appearance that they did not fit.

In closing arguments, Darden ridiculed the notion that police officers might have wanted to frame Simpson. Darden noted the police did not arrest Simpson for five days after the murders.

The prosecution told the jury in closing arguments that Fuhrman was a racist, but said that this should not detract from the factual evidence that showed Simpson's guilt.

Clark put emphasis on the physical evidence such as the DNA, the bronco and Simpson's lack of an alibi, while Darden referred to Simpson's relationship with Nicole as a "ticking time bomb" and spoke about how the police had refused to arrest Simpson until Nicole's death despite his physical abuse, stalking and death threats, and Nicole filling a safety deposit box with a will and photographs of previous beatings in case Simpson murdered her.

Cochran compared Fuhrman to Adolf Hitler and referred to him as "a genocidal racist, a perjurer, America's worst nightmare and the personification of evil", and claimed without proof that Fuhrman had single-handedly planted all of the evidence, including the gloves, in an attempt to frame Simpson for the murders based purely on his dislike of interracial couples.

Fears grew that race riots, similar to the riots in , would erupt across Los Angeles and the rest of the country if Simpson were convicted of the murders.

As a result, all Los Angeles police officers were put on hour shifts. The police arranged for more than police officers on horseback to surround the Los Angeles County courthouse on the day the verdict was announced, in case of rioting by the crowd.

President Bill Clinton was briefed on security measures if rioting occurred nationwide. The only testimony the jury reviewed was that of limo driver Park.

An estimated million people worldwide watched or listened to the verdict announcement. Water usage decreased as people avoided using bathrooms.

Supreme Court received a message on the verdict during oral arguments , with the justices quietly passing the note to each other while listening to the attorney's presentation.

Congressmen canceled press conferences, with one telling reporters, "Not only would you not be here, but I wouldn't be here, either.

After the verdict in favor of Simpson, most blacks surveyed said they believed justice had been served, with most claiming that Simpson had been framed and some even suggesting that Mark Fuhrman was the actual killer.

In , FiveThirtyEight reported that most black people now think Simpson committed the murders. Shapiro admitted the defense played the "race card," "from the bottom of the deck.

It was followed by a three-hour tour of Simpson's estate. Simpson was under guard by several officers but did not wear handcuffs; he waited outside the crime scene in and around an unmarked police car and was permitted to enter his house.

Simpson's defense team had switched out his photos of whites for blacks, including switching a picture of a nude Paula Barbieri Simpson's girlfriend at the time, who was white for a Norman Rockwell painting from Cochran's office.

Prosecutors had requested that Ito restrict the tour to only the crime scene for this exact reason, but Ito refused, and came under heavy criticism for allowing the defense to control the trial.

Critics of the jury's not-guilty verdict contended that the deliberation time was unduly short relative to the length of the trial.

Some said that the jurors, most of whom did not have any college education, did not understand the forensic evidence. Three jurors together wrote and published a book called Madam Foreman, [] in which they described how their perception of police errors, not race, led to their verdict.

They said that they considered Darden to be a token black assigned to the case by the prosecutor's office. In , Cochran wrote and published a book about the trial.

It was titled Journey to Justice, and described his involvement in the case. He criticized Bailey as a "loose cannon" and Cochran for bringing race into the trial.

Clark published a book about the case titled Without a Doubt She concluded that nothing could have saved her case, given the defense's strategy of highlighting racial issues related to Simpson and the LAPD, and the predominance of blacks on the jury.

In Clark's opinion, the prosecution's factual evidence, particularly the DNA, should have easily convicted Simpson. That it did not, she says, attests to a judicial system compromised by issues of race and celebrity.

Darden published a book about the case called In Contempt He also describes his frustration with a "dysfunctional and uneducated jury" that dismissed Simpson's history of domestic violence as irrelevant and inability to comprehend the DNA evidence in the case.

Darden also describes his initial contact with Fuhrman and his suspicions that he is a racist and his feelings that the prosecution had been "kidnapped by a racist cop" whom they were unable to divorce themselves from.

It also details the candid factors behind Darden's controversial decision for Simpson to try on the infamous glove and the impact it had on the trial's outcome.

Simpson Got Away with Murder. He contended that the note "reeked" of guilt and that the jury should have been allowed to see it.

He also noted that the jury was never informed about items found in the Bronco. The prosecution said that they felt these items of evidence would bring up emotional issues on Simpson's part that could harm their case, despite the fact that the items seemed as though they could be used for fleeing.

Bugliosi also said the prosecutors should have gone into more detail about Simpson's domestic abuse and presented evidence contrary to the defense's assertion that Simpson was a leader in the black community.

Bugliosi also criticized the prosecution for trying the murder in Los Angeles, rather than Santa Monica, and described the prosecution's closing statements as inadequate.

California courts barred peremptory challenges to jurors based on race in People v. Wheeler , [] years before the U.

Supreme Court would do so in Batson v. Defense forensic DNA expert Dr. He devotes the last two chapters to explaining the arguments of Scheck and Neufeld against the DNA evidence in the Simpson case.

Lee notes that Scheck and Neufeld were skeptics of DNA evidence and only recently before the trial, in , accepted its validity and founded the Innocence Project.

Henry Lee or Dr. Edward Blake, considered Scheck and Neufeld's reasonable doubt theory about the blood evidence plausible. In hindsight, Dr.

Lee opines that Scheck and Neufeld's claim that "the blood evidence is only as good as the people collecting it" was an obfuscation tactic to conflate the validity of the evidence with the integrity of the LAPD and then attack the latter because both Scheck and Neufeld knew that the defense's forensic DNA experts reached the same conclusion as the prosecution: the mistakes made during evidence collection did not render the results unreliable.

He bases this on comments from jurors after the trial, some of which included claims that the blood at the crime scene that matched Simpson had "degraded" and could possibly have been from Simpson's children or from one of the officials who collected the evidence.

He attributes this misinterpretation to Scheck and Neufeld's deliberate obfuscation and deception about the reliability of the results.

After the trial, the jurors faced harsh criticism for doubting the DNA evidence while Scheck and Neufeld received praise. Lee believes that the scathing criticism the jurors faced for doubting the DNA evidence based on the arguments Scheck and Neufeld made might have been the reason why they were the only two DNA experts from the criminal trial to decline to return for the subsequent civil trial to make those claims again.

When the trial began, all of the networks were getting these hate-mail letters because people's soap operas were being interrupted for the Simpson trial.

But then what happened was the people who liked soap operas got addicted to the Simpson trial. And they got really upset when the Simpson trial was over, and people would come up to me on the street and say, 'God, I loved your show.

The murders and trial — "the biggest story I have ever seen", said a producer of NBC's Today — received extensive media coverage from the very beginning; at least one instant book was proposed two hours after the bodies were found, and scheduled to publish only a few weeks later.

The Big Three television networks ' nightly news broadcasts gave more air time to the case than to the Bosnian War and the Oklahoma City bombing combined.

Participants in the case received much media coverage. While Cochran, Bailey and Dershowitz were already well-known, others like Kaelin became celebrities, and Resnick and Simpson's girlfriend Paula Barbieri appeared in Playboy.

Those involved in the trial followed their own media coverage; when Larry King appeared in the courtroom after a meeting with Ito, both Simpson and Clark praised King's talk show.

Interest in the case was worldwide; Russian president Boris Yeltsin 's first question to President Clinton when they met in was, "Do you think O.

The issue of whether to allow any video cameras into the courtroom was among the first issues Judge Ito had to decide, ultimately ruling that live camera coverage was warranted.

Dershowitz said that he believed that Ito, along with others related to the case such as Clark, Fuhrman and Kaelin, was influenced to some degree by the media presence and related publicity.

The trial was covered in 2, news segments from through Among the reporters who covered the trial daily from the courtroom, and a media area that was dubbed "Camp O.

Time became the subject of a media scandal. After the publication of the photo drew widespread criticism of racist editorializing and yellow journalism , Time publicly apologized.

Charles Ogletree , a former criminal defense attorney and current professor at Harvard Law School , said in a interview for PBS ' Frontline that the best investigative reporting around the events and facts of the murder, and the evidence of the trial, was by the National Enquirer.

Despite Simpson's acquittal of the two murder charges, Police Chief Willie Williams indicated that he had no plans to reopen the investigation, saying of the acquittals, "It doesn't mean there's another murderer.

In the February issue of Esquire , Simpson was quoted as saying, "Let's say I committed this crime Even if I did this, it would have to have been because I loved her very much, right?

In April , Simpson did an interview with talk show host Ruby Wax. In an apparent joke, Simpson shows up at her hotel room claiming to have a surprise for her, and suddenly waved a banana about his head, as if it were a knife, and pretended to stab Wax with it.

The footage soon made its way onto U. TV networks, causing outrage. In , Fred Goldman and Sharon Rufo, the parents of Ron Goldman, filed a suit against Simpson for wrongful death , while Brown's estate, represented by her father Lou Brown, [] brought suit against Simpson in a "survivor suit.

Fuhrman was not called to testify, and Simpson was subpoenaed to testify on his own behalf. Simpson denied owning those shoes and said the photo was doctored like his mugshot on the cover of Time magazine but the photographer E.

Flammer produced the originals, disproving that claim. Other pre photos of Simpson wearing Bruno Magli shoes were discovered as well.

Enyart took the items outside the courthouse where the auction was held, burned the certificate and jerseys, and smashed the trophies with a sledgehammer.

In November , ReganBooks announced a book ghostwritten by Pablo Fenjves based on interviews with Simpson titled If I Did It , an account which the publisher said was a hypothetical confession.

The book's release was planned to coincide with a Fox special featuring Simpson. CEO Rupert Murdoch , speaking at a press conference, stated: "I and senior management agree with the American public that this was an ill-considered project.

Later, the Goldman family was awarded rights to the book to satisfy part of the judgment against Simpson. On the front cover of the book, the title was stylized with the word "If" to appear much smaller than those of "I Did It", and placed inside the "I", so unless looked at very closely, the title of the book reads "I Did It: Confessions of the Killer".

On March 11, , Fox broadcast Simpson's previously unaired interview with Regan, which was part of the book deal in a special titled O.

Simpson: The Lost Confession? Due to the change in phrasing, these comments were interpreted by many as being a form of confession, which stirred strong reactions in print media and the internet.

As a result of a incident in Las Vegas , Nevada regarding an attempt to steal materials Simpson claimed were stolen from him, Simpson was convicted in of multiple felonies including use of a deadly weapon to commit kidnapping, burglary and armed robbery, and sentenced to a minimum nine years to a maximum 33 years in prison.

His attempts to appeal the sentence were unsuccessful and he was detained at Lovelock Correctional Center in Lovelock, Nevada. After a July 20, Nevada parole board hearing voting unanimously 4—0, Simpson was granted parole after a minimum nine-year sentence on the remaining counts for the Vegas robbery with Sunday, October 1, to be his release date from prison on parole, although Florida's attorney general , Pam Bondi , opposed letting Simpson serve his parole in her state because of his scofflaw attitudes about these crimes and their victims and Simpson's history of violent, destructive behavior in both California ex.

Simpson has participated in two high-profile interviews regarding the case — one in with Ross Becker , which outlines Simpson's side of the story, as well as a guided tour of his estate, where evidence used in the trial was found.

The second took place in , on the tenth anniversary of the murders, with Katie Couric for NBC speaking to Simpson.

He had worked for that network as a sports commentator. Get Away with Murder , [] which details Simpson confessing to the killings to Gilbert.

Simpson said, "If she hadn't opened that door with a knife in her hand In March , the LAPD announced a knife had been found in buried at Simpson's estate, when the buildings were razed.

A construction worker had given the knife to a police officer, who, believing the case had been closed, did not submit it as evidence at the time.

Forensic tests demonstrated that the knife was not related to the murder. The presence of Kardashian on Simpson's legal team, combined with the press coverage of the trial, was the catalyst for the ongoing popularity of the Kardashian family.

The murders continue to be the subject of research and speculation. The documentary, produced by Malcolm Brinkworth, claims that the police and prosecution had contaminated or planted evidence pointing to Simpson as the killer, and ignored exculpatory evidence.

Furthermore, it asserts that the state too hastily eliminated other possible suspects, including Simpson's elder son Jason, and individuals linked to the illegal drug trade, in which Brown, Goldman and Resnick allegedly participated.

Alternative theories of the murders, supposedly shared by Simpson, have suggested they were related to the Los Angeles drug trade, [] and that Michael Nigg , a friend and co-worker of Goldman, was murdered as well.

Simpson himself has stated in numerous interviews that he believes the two had been killed over their involvement in drug dealing in the area, and that other murders at the time were carried out for the same reason.

Brown, Simpson believed, had been planning to open a restaurant using proceeds from cocaine sales. Mezzaluna was reportedly a nexus for drug trafficking in Brentwood.

Brett Cantor , part-owner of the Dragonfly nightclub in Hollywood , was found stabbed to death in his nearby home on July 30, ; [] no suspects have ever been identified.

Michael Nigg, an aspiring actor and waiter at a Los Angeles restaurant, was shot and killed during an attempted robbery on September 8, , while withdrawing money from an ATM.

Since Nigg was a friend of Ronald Goldman, with whom he had worked, and seemed to live quite well for someone in his position, some reports have suggested that he was involved in drug trafficking.

Nigg's murder has been used to support theories that the murders of Goldman and O. Simpson's ex-wife Nicole the year before were drug-related as well.

In , several links between the killings and convicted murderer Glen Edward Rogers were alleged in the documentary film My Brother the Serial Killer , which was broadcast on Investigation Discovery ID.

Clay Rogers, Glen's brother, recounts Glen saying how he had met Brown and was "going to take her down" a few days before the murders happened in The information was forwarded to Simpson's prosecutors, but was ignored.

Much later, in his years-long correspondence with criminal profiler Anthony Meolis, Glen also wrote about and created paintings pointing towards his involvement with the murders.

During a personal prison meeting between the two, Glen said he was hired by Simpson to break into Brown's house and steal some expensive jewelry, and that Simpson had told him: "you may have to kill the bitch".

In a filmed interview, Glen's brother Clay asserts that his brother confessed his involvement. Rogers would later speak to a criminal profiler about the Goldman—Simpson murders, providing details about the crime and remarking that he had been hired by O.

Simpson to steal a pair of earrings and potentially murder Nicole. Best selling author and journalist Stephen Singular was approached about the O.

Simpson case from an anonymous source within the LAPD. According to the source, Mark Fuhrman used a broken piece of fence to pick up one of the bloody gloves found at the Bundy crime scene and place it in a blue evidence bag.

Singular was also told by the source that Fuhrman had some sort of relationship with Nicole Brown Simpson, and an internal affairs investigation conducted by the LAPD later revealed Fuhrman was overheard bragging to other officers about being intimate with Brown and describing her breast augmentation.

The source also revealed that Ethylenediaminetetraacetic acid EDTA would be found in some of the blood evidence if tested and that lab technicians had mishandled Simpson's blood samples.

The families of Brown and Goldman expressed anger at the premise of My Brother the Serial Killer , with both families dismissing the claims by the Rogers family.

ID's president, Henry Schlieff, replied that the documentary's intention was not to prove Rogers had committed the crimes, but to "give viewers new facts and let them make up their own minds", and that he believed Simpson was guilty of the murders.

According to O. Jumped behind the door, put the orgy on hold, Killed them both and smeared blood in a white Bronco We Did It ".

The song " Lifestyles of the Rich and Famous ", by American punk-pop band Good Charlotte includes the lyrics, "You know if you're famous you can kill your wife?

There's no such thing as 25 to life, as long as you got the cash to pay for Cochran", in reference to the "Not Guilty" verdict which, many believe, wouldn't have been the case if Simpson hadn't appointed Cochran as his lead attorney.

J " which revolves around the case and the influence of systemic racism on the trial. Simpson Lyrics". The suit Simpson wore when he was acquitted on October 3, , was donated by Simpson's former agent Mike Gilbert to the Newseum in The Newseum has multiple trial-related items in their collection, including press passes, newspapers and the mute button that Superior Court Judge Lance Ito used when he wanted to shut off the live microphone in court so lawyers could talk privately during the trial.

The museum's acquisition of the suit ended the legal battle between Gilbert and Fred Goldman, both of whom claimed the right to the clothing.

Simpson gab an, am Tattag Schuhe der Marke Reebok getragen zu haben. Mindestens eine der Fotografien war jedoch bereits im Jahr und damit lange vor dem Mord in einer Sportzeitschrift veröffentlicht worden, womit diese Hypothese als widerlegt gelten kann.

Die Verteidigung präsentierte den Forensikexperten Henry Lee, der in seiner Zeugenvernehmung aussagte, am Tatort fänden sich Hinweise auf einen zweiten Täter oder der Täter habe während oder nach der Tat seine Schuhe gewechselt, was sehr unwahrscheinlich sei.

Teilweise wurden diese Abdrücke den Schuhen der ermittelnden Polizisten zugeordnet. Andere Abdrücke stammten nachweislich von der Zeit nach der Tat, was durch Fotos aus der Tatnacht belegt werden konnte.

In einem Fall handelte es sich nachweislich um einen permanenten Schuhabdruck im Material des gepflasterten Weges, der wahrscheinlich bei den Bauarbeiten von einem Arbeiter verursacht wurde, bevor das Baumaterial vollständig getrocknet war.

Lee lehnte es danach ab, weiter als Zeuge für die Verteidigung zur Verfügung zu stehen. Nach seiner Rückkehr aus Chicago kurz nach der Mordnacht wurde Simpson von der Polizei verhört und fotografiert.

Dabei fiel den Ermittlern eine tiefe Schnittverletzung am angeschwollenen Mittelfinger von Simpsons linker Hand auf. Zur Herkunft der Schnittwunden machte Simpson in seiner Vernehmung am Juni bei der Polizei unterschiedliche Angaben.

Zuerst sagte er aus, er wisse nicht mehr, wie und wann genau er sich geschnitten habe. Später behauptete er, er habe im Hotel in Chicago ein Glas zerbrochen, als er vom Tod seiner Frau erfahren habe, und sich daran geschnitten.

Möglicherweise sei aber auch nur eine ältere Wunde dadurch wieder geöffnet worden. Auf die Frage, ob er sich erinnere, in seinem Haus und seinem Ford Bronco geblutet zu haben, gab er an, er habe am Tatabend in seinem Haus geblutet und währenddessen sein Mobiltelefon aus dem Bronco geholt.

Er spiele Golf und verletze sich und blute dabei immer wieder. Die Anklage geht davon aus, dass die Schnittverletzung aus der Tatnacht stammt.

Simpson habe beim Kampf seinen linken Handschuh verloren der am Mittelfinger keine Beschädigung aufwies und sich dann im Kampf mit Goldman an der linken Hand geschnitten.

Jedoch sei es vor Simpsons Anwesen dunkel gewesen, er habe wegen der baldigen Abflugzeit unter Zeitdruck gestanden und auch nicht speziell auf Simpsons Hände geachtet.

Auch Flughafenmitarbeiter sagten aus, dass ihnen keine Schnittverletzungen an Simpsons Hand aufgefallen seien. Die Schnittwunden und Simpsons Aussagen dazu wurden von Prozessbeobachtern als besonders belastend eingeschätzt.

Dass man sich an so einen Vorfall nur Tage später nicht mehr erinnern könne, sei sehr verdächtig. Ebenso die Tatsache, dass ein solch seltenes Ereignis quasi genau mit der Tatnacht zusammenfällt.

Am Tatort wurden vier Blutstropfen links neben den blutigen Schuhabdrücken gefunden, was darauf hindeutet, dass der Täter sich beim Kampf mit Goldman eine Verletzung auf der linken Seite seines Körpers, sehr wahrscheinlich an der linken Hand, zugezogen hatte.

Genetische Marker im gefundenen Blut stimmen mit denen von Simpson überein. Die genetischen Marker in den gefundenen Blutspuren stimmten laut Expertenaussage statistisch betrachtet mit einer von 6,8 Milliarden Personen der Weltbevölkerung überein, darunter Brown.

In seiner Vernehmung am Damit erklärte er auch die Schnittverletzungen an seiner linken Hand. In einer späteren Vernehmung behauptete er jedoch, sich an einem Glas im Hotel in Chicago geschnitten zu haben.

Baden sagte aus, dass sich beide Opfer sehr wahrscheinlich heftig gegen den Angreifer gewehrt hätten. Goldman habe über 20 Stichverletzungen.

Auch seine Schuhe hätten einen Schnitt aufgewiesen, woraus Baden schloss, Goldman habe im Verlauf des Kampfes sogar zutreten können. Der Kampf mit Goldman könne daher bis zu 15 Minuten gedauert haben.

Eine Stichwunde in Goldmans Brust habe nur geringe innere Einblutungen verursacht. Goldmans Blutdruck sei zu diesem Zeitpunkt noch vorhanden gewesen, wenn auch wegen seiner Verletzungen bereits stark gesunken, was mit einem mehrminütigen Kampf in Einklang zu bringen sei.

Baden widersprach zudem der Theorie, Brown sei während der tödlichen Verletzungen bewusstlos oder kampfunfähig gewesen. Brown habe Verletzungen aufgewiesen, die auf einer Abwehrhaltung beruhten und darauf hindeuteten, dass sie sich während ihrer Ermordung bewegt habe.

Ein längeres Kampfgeschehen hätte die Theorien der Staatsanwaltschaft zum zeitlichen Ablauf geschwächt und wäre damit der Verteidigung entgegengekommen.

Die Anklage bestritt Badens Analyse. Ein Freispruch aufgrund seiner Analyse in einem solch prominenten Prozess sei in dessen finanziellem Interesse. Baden räumte ein, von Simpson eine Gage von Nach Angaben der Ermittler war die Eiscreme noch nicht vollständig geschmolzen, was bei einem Todeszeitpunkt bereits gegen Uhr laut Verteidigung nicht möglich sein könne.

Der Mord müsse später als Uhr stattgefunden haben. Zu diesem Zeitpunkt befand sich Simpson nachweislich auf dem Weg zum Flughafen. Gegenüber Journalisten gab ein Experte der Firma an, Speiseeis enthalte natürliche Stabilisatoren und Zusatzstoffe, die den Schmelzvorgang verzögern könnten.

Der Hauptverteidiger Johnnie Cochran legte hiergegen Einspruch ein. Eine solche Demonstration komme, wenn überhaupt, nur mit den Tathandschuhen in Frage.

Die Hauptanklägerin Marcia Clark wies darauf hin, dass Simpson dann zusätzlich Latexhandschuhe tragen müsse, um das Beweismittel nicht zu verunreinigen.

Nach längerer Diskussion mit dem Richter akzeptierte die Anklage, dass Simpson die tatsächlichen Beweismittel mit Latexhandschuhen anprobieren solle.

Bei der nachfolgenden Demonstration vor der Jury hatte Simpson sichtliche Schwierigkeiten, seine Hände in die blutgetränkten Handschuhe zu zwängen.

Ein Vertreter der Herstellerfirma sagte im weiteren Prozessverlauf aus, dass derartige Handschuhe zusammenschrumpfen können, wenn sie sich mit Feuchtigkeit vollsaugen [] , was von Herbert MacDonell, einem Forensikexperten der Verteidigung, bestritten wurde.

Diese passten ihm problemlos. Hauptverteidiger Johnnie Cochran machte die nicht passenden Handschuhe und die gefundene Strickmütze zu einem zentralen Argument seines Schlussplädoyers.

Wenn die Handschuhe als eines der wichtigsten Belastungsindizien dienten, Simpson aber gar nicht passten, könne dieser nicht der Täter sein.

Die Theorie der Anklage könne nicht stimmen. Eine Strickmütze sei keine Tarnung für einen Prominenten wie O.

Wenn eine Mordtheorie nicht zusammenpasse, müsse der Angeklagte freigesprochen werden. Simpson in a knit cap from two blocks away is still O.

It makes no sense. Nach Prozessende wurde bekannt, dass Simpson nach Angaben seines Verteidigers Robert Kardashian während des Prozesses an Arthritis gelitten und seine dafür verschriebenen entzündungshemmenden Medikamente wenige Wochen vor der Anprobe der Handschuhe abgesetzt hatte.

Gilbert Aguilar, ein Experte des LAPD für Fingerabdrücke, sagte aus, er habe am Tatort insgesamt neun Fingerabdrücke sichergestellt, die nicht zu Simpson passen und auch sonst keiner anderen Person zugeordnet werden konnten.

Simpsons Fingerabdrücke wurden am Tatort nicht gefunden. Polizei und Staatsanwaltschaft gingen dem jedoch nicht weiter nach, sondern konzentrierten ihre Ermittlungen voll auf Simpson.

Die Verteidigung kritisierte dieses Vorgehen. Die unbekannten Fingerabdrücke seien ein Hinweis darauf, dass weitere Personen sich am Tatort befunden hätten, und könnten auf die wahren Täter hinweisen.

Der Prozess gegen Simpson fand von Beginn an in einer von der Rassenfrage geprägten Atmosphäre statt. Die beteiligten Polizisten verneinten zunächst jegliches Fehlverhalten und konnten erst durch ein Amateurvideo überführt werden.

Dies wurde im Prozessverlauf zu einem entscheidenden Faktor. Simpson sei, so die Verteidiger, von der Polizei von Beginn an aus rassistischen Gründen vorverurteilt worden.

Die Polizei habe niemals ernsthaft einen anderen Täter als Simpson gesucht und sogar versucht, diesen durch Falschaussagen und gefälschte Beweismittel zu belasten.

Fuhrman war ein wichtiger Zeuge der Anklage, da er als zuerst eintreffender Ermittler einen schwarzen Handschuh auf Simpsons Grundstück gefunden hatte, auf dem DNA-Spuren der Mordopfer nachgewiesen wurden.

Die Verteidiger Simpsons warfen Fuhrman vor, den Handschuh eigentlich am Tatort gefunden und absichtlich auf Simpsons Grundstück gelegt zu haben, um ihrem Mandanten die Mordtat aus rassistischen Motiven anhängen zu können.

Im Prozessverlauf tauchten zahlreiche Indizien auf, die darauf hindeuten, dass Fuhrman zumindest in früheren Zeiten rassistische Ansichten vertrat.

Wenn es keinen Grund gebe, finde er trotzdem einen. At the time, my office was located above a Marine recruiting center […].

I saw Mr. Ferman [Sic! I remember him distinctly because of his height and build. I asked would [Sic! He said something about burning them or bombing them.

I was too shaken to remember the exact words he used, however, I do remember that what he said was probably the most horrible thing I had ever heard someone say.

Fuhrman habe seine abwertenden Ansichten über Schwarze nachdrücklich und in einer Art zum Ausdruck gebracht, die von Hass, Arroganz und Verachtung geprägt gewesen sei.

Im Kreuzverhör von Staatsanwaltschaft und Verteidigung verneinte Fuhrman, in der Vergangenheit rassistische Ansichten vertreten zu haben.

Weder sei ihm die Zeugin Kathleen Bell bekannt, noch habe er die ihm zugeschriebenen belastenden Aussagen gemacht. Er könne unter Eid aussagen, diesen Ausdruck in den vergangenen 10 Jahren nicht benutzt zu haben.

Dass er es getan habe und er dies vergessen habe, sei nicht möglich. Is it possible that you have forgotten that act on your part?

BAILEY: And you say under oath that you have not addressed any black person as a nigger or spoken about black people as niggers in the past 10 years, Detective Fuhrman?

McKinny gab an, in den Jahren bis beruflich mit Fuhrman in Kontakt gestanden zu haben. Er habe sie in dieser Zeit bei ihrer Arbeit an Filmprojekten beraten.

Von allen Interviews habe sie — mit Fuhrmans Kenntnis — Tonbandaufzeichnungen mit einer Länge von insgesamt 12 Stunden angefertigt.

Fuhrman habe in ihren Gesprächen angegeben, er habe in seiner Arbeit als Polizist Berichte gefälscht, entlastende Beweisstücke ignoriert und festgenommene schwarze Verdachtspersonen misshandelt.

Da Fuhrman in der Tatnacht eine wesentliche Rolle in der unmittelbaren Ermittlungsarbeit am Tatort und auf Simpsons Anwesen spielte, war dieser einer der Hauptbelastungszeugen der Anklage.

Wesentliche Beweisstücke, insbesondere der auf Simpsons Grundstück gefundene blutverschmierte Handschuh, waren von Fuhrman sichergestellt worden.

Fuhrman kam daher zu diesem Zeitpunkt in der Strategie der Anklage eine zentrale Rolle zu. Nach McKinnys Zeugenvernehmung behaupteten Simpsons Anwälte, die Glaubwürdigkeit Fuhrmans sei durch seine nachweisliche Falschaussage zerstört, und gingen im weiteren Prozessverlauf dazu über, Fuhrman geradezu zu dämonisieren.

In seinem letzten Interview, welches kurz nach dem Mordfall im Juli geführt wurde, gab er gegenüber McKinny an, der zentrale Zeuge des Prozesses zu sein.

Ohne seine Aussage und die von ihm gesicherten Beweismittel werde die Anklage den Fall verlieren. In ihrem Schlussplädoyer sagte die Chefanklägerin Marcia Clark, Fuhrman sei ein Rassist, hätte nie Polizist werden dürfen und man wünsche sich, es gäbe eine solche Person nicht auf der Erde.

Itos Frau Capt. Margaret York arbeitete zu diesem Zeitpunkt in führender Position in der Polizeiverwaltung von Los Angeles und war ehemals eine Vorgesetzte von Fuhrman.

Auf einer der Aufnahmen ist Fuhrman zu hören, wie er sich über Yorks Aussehen lustig macht und darauf anspielt, sie habe ihre Position nur aufgrund geschlechtsspezifischer Bevorzugung erlangt.

Die Anklage nahm diesen Antrag jedoch im Hinblick auf die unsicheren Rechtsfolgen für den weiteren Prozessverlauf zurück. Auch Ito selbst gelangte zu der Überzeugung, sich nicht selbst für befangen erklären zu müssen.

Da Fuhrman nun rassistische Aussagen nachgewiesen worden waren, konnte die Verteidigung auf ein klares Motiv verweisen, welches Fuhrman dazu bewogen haben könnte, Simpson den Mord fälschlicherweise anzulasten.

Hierzu wurde Fuhrman erneut von der Verteidigung in den Zeugenstand gerufen. Fuhrman wurde diesmal von seinem eigenen Anwalt begleitet.

Fuhrman wurde von Gerald Uelmen, einem von Simpsons Anwälten, befragt, ob seine Aussagen im Prozess der Wahrheit entsprochen hätten, ob er Polizeiberichte gefälscht habe.

Fuhrman antwortete, offensichtlich auf Anraten seines eigenen Anwalts, er wolle sich auf den 5. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten berufen, wonach sich niemand vor Gericht selbst belasten müsse.

Simpsons Verteidiger erwiderte, ob dies für alle Fragen der Verteidiger gelte, was von Fuhrman bejaht wurde. Trotzdem bestand Simpsons Anwalt darauf, Fuhrman direkt dazu zu befragen, ob er im Simpson-Prozess Beweismittel gefälscht habe, woraufhin Fuhrman erneut von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machte.

Did you plant or manufacture any evidence in this case? Fuhrman wurde daraufhin von der Staatsanwaltschaft von Los Angeles wegen Meineids angeklagt.

Die Ermittler, insbesondere Mark Fuhrman und Philip Vannatter, hätten sich von Anfang an auf Simpson als einzigen Verdächtigen festgelegt und versucht, ihn durch Manipulation von Beweismitteln zu belasten, um eine Verurteilung erreichen zu können.

Teile des Ermittler-Teams waren bereits zu früheren Zeitpunkten an Ermittlungen zum Vorwurf der häuslichen Gewalt gegen Simpson involviert.

Mark Fuhrman war bereits im Jahr wegen eines Notrufs zu Simpsons Haus gerufen worden, wo er ein Auto mit demolierter Windschutzscheibe , eine verängstigte Nicole Brown und Simpson mit einem Baseballschläger vorgefunden habe.

Brown habe angegeben, ihr Ehemann wolle sie umbringen. Nach eigenen Angaben waren sie um das Wohlergehen von Simpson und anderer Hausbewohner besorgt.

Sie hätten mit Simpson klären wollen, wie mit dessen Kindern weiter verfahren werden solle, die in Browns Haus zur Tatzeit schliefen. Auf Simpsons Anwesen öffnete niemand die Tür.

Fuhrman kletterte daraufhin über die Begrenzungsmauer des Grundstücks, befragte Simpsons Tochter Arnelle und begab sich zur ersten Spurensicherung in den Garten von Simpsons Anwesen, obwohl ihm zu diesem Zeitpunkt noch kein Durchsuchungsbefehl vorlag.

Hierbei gab er an, den blutigen Handschuh und verschiedene Blutspuren in und um Simpsons Haus gefunden zu haben.

Zur Rechtfertigung dieser Vorgehensweise gab Vannatter an, es sei unklar gewesen, was sich in Simpsons Haus abgespielt habe.

Die Ermittler seien um das Wohl Simpsons besorgt gewesen. Es sei zum Beispiel möglich gewesen, dass sich eine Geiselnahme ereignet haben könnte.

Dieser hatte hierfür keine Erklärung, woraufhin Simpsons Anwälte die Verwerfung aller Beweismittel aus der Tatnacht wegen einer ungerechtfertigten Hausdurchsuchung forderten.

Da die Durchsuchung des Anwesens ungesetzlich war, seien auch alle dort gefundenen Beweismittel nicht vor Gericht verwertbar Früchte des vergifteten Baumes.

Die vorsitzende Richterin lehnte dies mit der Begründung ab, die Ermittler hätten einen triftigen Grund zum Betreten von Simpsons Anwesen gehabt, nämlich ein Arrangement für Simpsons Kinder zu treffen.

Hierbei gefundene Indizien auf eine Straftat, wie die Blutspuren, seien vor Gericht verwertbar. Er begleitete die Polizisten danach zu einer freiwilligen Vernehmung ohne Anwalt in der Polizeidirektion von Los Angeles.

Hierbei wurden ihm von den Polizisten Handschellen angelegt, obwohl er zu diesem Zeitpunkt noch nicht formell als Verdächtiger oder Beschuldigter galt.

Die Polizei gab später an, es habe sich um ein Versehen gehandelt. Staatsanwaltschaft und Polizei hätten niemals nach einem anderen Täter gesucht.

Brown habe mit Drogensüchtigen verkehrt. Zeugenvernehmungen ergaben, dass Polizeibeamte häufig bei Simpson zu Gast waren, und den Tennisplatz und Swimmingpool seines Anwesens benutzen durften.

Dafür spreche auch, dass bei mehreren Verdachtsfällen häuslicher Gewalt, zu denen Polizisten des LAPD hinzugerufen wurden, in der Vergangenheit nur in einem Fall, am Neujahrstag , polizeilich gegen Simpson vorgegangen wurde.

Der wohl schwerwiegendste Vorwurf der Verteidigung war, dass Fuhrman den blutigen Handschuh auf Simpsons Anwesen deponiert habe, um ihn später als eindeutigen Beweis für Simpsons Schuld präsentieren zu können.

Der Handschuh habe eigentlich auch am Tatort neben dem zweiten Exemplar gelegen und sei dann von Fuhrman oder Vanatter dort aufgenommen und auf Simpsons Anwesen platziert worden.

Fuhrman habe den Handschuh als erster eintreffender Polizist auf Simpsons Anwesen gefunden. Kein Ermittler habe vor ihm den Handschuh gesehen.

Dies sei jedoch mehrere Stunden nach Simpsons Abflug nach Chicago gewesen. Das Blut am Handschuh hätte bis dahin getrocknet sein müssen.

Bei einer Socke wurde auf beiden Seiten ein fast identisches Muster der Blutbefleckung gefunden. Henry Lee, ein in Forensikerkreisen weltbekannter Experte und Zeuge der Verteidigung, sagte dazu aus, dass — hätte Simpson die Socken bei der Tat getragen — ein solches Muster nur hätte auftreten können, wenn Simpson ein Loch in seinem Knöchel gehabt habe.

Vielmehr sei es konsistent mit einer nachträglichen Beträufelung der Socke mit einem Blutstropfen. Das Video sei aber vor den Fotos aufgenommen worden, was seitens der Verteidigung als Hinweis darauf interpretiert wurde, dass die blutbefleckten Socken dort nachträglich platziert wurden.

Die Anklage gab mit Hinweis auf die Zeugenaussagen von Fung und Mazzola an, das Video sei nach der Beweisaufnahme gemacht worden, um zu belegen, dass die Polizei keine Gegenstände aus Simpsons Haus entwendet habe.

Die Zeitanzeige im Video sei nicht entsprechend angepasst worden. Juni stimmte Simpson bei seiner Vernehmung durch die Polizei auch einer Blutentnahme zu Testzwecken zu.

Simpsons Verteidiger behaupteten daraufhin, es sei möglich, dass das fehlende Blut etwa 30 Tropfen dafür verwendet wurde, Simpson mit dem Tatort in Verbindung zu bringen und ihm die Tat anzuhängen.

Auch sei es nicht immer so, dass das Volumen nach mehreren Monaten noch genau der entnommenen Menge entspräche.

Auch sei es möglich, dass bei Entnahmen zu Testzwecken geringe Mengen Blutes verschüttet würden oder in sonstiger Weise verloren gingen. Ein erneutes Kreuzverhör durch Simpsons Anwälte war aus diesem Grund ebenfalls nicht möglich.

Der für den Fall zuständige Kriminalist Dennis Fung gab an, drei Wochen nach der Tatnacht bemerkt zu haben, dass Blutspuren auf einem Eisentor am Hintereingang zu Browns Wohnung nicht gesichert wurden.

Die Blutspuren sind auf Fotos von der unmittelbaren Beweisaufnahme dokumentiert. Daraufhin kehrte er an den Tatort zurück, um die — seiner Aussage nach immer noch vorhandenen — Blutspuren zu sichern.

Trotz der verspäteten Sicherung und der damit verbundenen stärkeren Gefahr einer Zersetzung vorhandener DNA durch Sonnenlicht und andere Umwelteinflüsse fand sich in der nachträglich gesicherten Blutspur im Vergleich zu anderen zeitnah nach der Tat gesicherten Spuren eine teils über fach höhere Konzentration an verwertbarer DNA.

Rieders führte keine eigenen Tests durch, sondern sagte nur zu seiner eigenen Interpretation der Analyseergebnisse des FBI aus. Die Verteidiger Simpsons behaupteten, die nachträglich gesicherten Blutspuren stammten aus dem von Simpson entnommenen Blut und seien am Tatort platziert worden, um Simpson zu belasten.

Rieders und Martz gaben übereinstimmend an, dass die in den Blutspuren gefundene EDTA-Menge zu gering sei, als dass es sich um präpariertes Blut eines Verdächtigen gehandelt haben könnte.

EDTA könne jedoch durch Sonnenlichtexposition zersetzt werden. EDTA sei ein künstlicher Stoff, der in der Natur eigentlich nicht vorkomme, jedoch in vielen Produkten und Nahrungsmitteln enthalten sei und auf diese Weise in den menschlichen Körper gelangen könne.

In einer zweiten Analyse bei einem anderen Labor mit vermeintlich besseren Analyseverfahren wurden diese Gifte jedoch nicht gefunden, woraufhin die Anklage fallengelassen wurde.

Der für die Beweissicherung am Tatort verantwortliche Kriminalist Dennis Fung habe grundlegende Regeln der Ermittlungsarbeit missachtet.

Fung wurde insgesamt 9 Tage im Kreuzverhör vernommen — so lang wie kein anderer Zeuge. Fung verneinte, dies getan zu haben, seine Aussage wurde jedoch durch ein Video vom Tag der Beweissicherung widerlegt.

Diese habe Blutproben vertauscht und nicht richtig beschriftet. Mazzola räumte ein, einige Proben nicht direkt katalogisiert zu haben. Darüber hinaus führten Simpsons Verteidiger ein internes Schulungsvideo der Polizei vor, in dem Mazzola Beweissicherungstechniken vorführt und dabei verschiedene Fehler begeht.

Während der Beweissicherung sei zudem Browns Hund nicht vom Tatort ferngehalten worden. Nach Simpsons Vernehmung am Juni wurde seine freiwillig abgegebene Blutprobe von Philip Vannatter in Empfang genommen.

Dieser hatte den Blutbehälter nach eigenen Angaben mehrere Stunden in seinem Besitz, da der zuständige Kriminalist am Tatort verweilt habe und er ihm die Blutprobe zur Katalogisierung als Beweisstück habe übergeben müssen.

Vannatter transportierte die Probe in einem unverschlossenen Umschlag. Die Übergabe an Fung sei erst mehrere Stunden später geschehen, als Vannatter ebenfalls am Tatort eintraf.

Simpsons Ford Bronco, in dem Blutspuren gefunden wurden, die ihm und beiden Mordopfern zugeordnet wurden, befand sich seit dem Juni in Polizeigewahrsam.

Zwei Tage später brachen unbekannte Täter in das Fahrzeug ein. Auch habe er mit insgesamt 23 Proben gleichzeitig hantiert, anstatt wie empfohlen nur mit Fuhrman und Vannatter hätten Beweise gegen Simpson manipuliert, um diesem die Tat anzuhängen.

Fuhrman habe dies aufgrund seiner rassistischen Einstellung gewollt, Vannatter habe eine klare Verurteilung angestrebt, um den prominenten Fall nicht zu verlieren.

Die beiden Ermittler hätten wissentlich Grundregeln der Polizeiarbeit missachtet und auch unter Eid immer wieder gelogen.

Vannatter habe Simpsons Blut mit sich geführt und auf dessen Anwesen und am Tatort verteilt. So sei auch zu erklären, dass von Simpsons Blutprobe 1,5 Milliliter fehlten.

Fuhrman habe den blutigen Handschuh vom Tatort zu Simpsons Haus gebracht, mit dem von Vannatter mitgeführten Blut Simpsons kontaminiert, auf dem Grundstück platziert, und dann als dort vorgefundenes Beweisstück präsentiert.

Zeugen der Polizei hätten im Kreuzverhör zugegeben, dass ein Teil von Simpsons Blut bei der Analyse verschüttet wurde. Die DNA-Spuren eines möglichen anderen Täters seien am Tatort nicht mehr nachweisbar, da sie sich aufgrund der falschen Lagerung und unzeitigen Sicherung der Proben zersetzt haben.

Simpsons Blutspuren am Tatort seien entweder absichtlich platziert worden oder das Ergebnis einer Kontaminierung durch fehlerhafte Arbeit der beteiligten Kriminalisten und Analysten.

Daher seien auch alle Analysen, die teilweise von anderen Stellen z. Die Verschwörungstheorie von Simpsons Verteidigern wurde von der Staatsanwaltschaft und zahlreichen Prozessbeobachtern scharf kritisiert.

In seinem Kommentar zum Strafprozess gegen Simpson merkte der frühere Staatsanwalt Vincent Bugliosi an, Fuhrman und Vannatter hätten sich durch eine Beweismanipulation einem extremen Risiko ausgesetzt.

Für einen Doppelmord kann nach kalifornischem Recht die Todesstrafe verhängt werden. Zum Zeitpunkt der Ermittlungen war noch nicht klar, dass die Staatsanwaltschaft diese nicht beantragen würde.

Nach Sektion des Strafrechts des Staates Kalifornien kann für eine Falschaussage vor Gericht, die zu einer Exekution einer unschuldigen Person führt, ebenfalls die Todesstrafe verhängt werden.

Dutzende Blutspuren am Tatort, in Simpsons Bronco und auf dessen Anwesen seien jedoch ihm oder den Opfern zugeordnet worden. Bugliosi argumentierte weiter, Fuhrman und Vannatter hätten in unterschiedlichen Abteilungen gearbeitet und sich vor dem Mordfall Simpson nicht persönlich gekannt.

Keiner sagte aus, einen zweiten Handschuh gesehen oder Manipulationen durch Fuhrman oder Vannatter bemerkt zu haben. Zudem hätte Fuhrman den Handschuh im Beisein anderer Beamter zu Simpsons Anwesen transportieren und dort deponieren müssen.

Dies sei unbemerkt kaum zu schaffen. Andere Polizeibeamte hätten also seine Beweismanipulation decken müssen. Vannatter war erst am Juni in den Besitz von Simpsons Blutprobe gelangt, als über den Mord bereits weitläufig in den Medien berichtet wurde.

Er hätte seine Beweismanipulationen also trotz der Anwesenheit von hunderten Schaulustigen, Medienvertretern und Dutzenden Polizeibeamten begehen müssen.

Generell mache es gerade für Vannatter wenig Sinn, Simpsons Blut auf dessen Anwesen zu platzieren, da er selbst Simpson noch am Vormittag verhört hatte und Simpson angegeben hatte, sich in der Tatnacht zu Hause geschnitten und in und vor seinem Haus geblutet zu haben.

Vannatter hätte diesen bereits vorhandenen Spuren allenfalls weitere hinzufügen können. Die Behauptung der Verteidigung, Fuhrman und Vannatter hätten Hand in Hand, gegebenenfalls mit dem Wissen oder sogar der Mithilfe weiterer Polizisten, für eine gezielte Belastung Simpsons gesorgt, sei vor diesem Hintergrund geradezu absurd.

Vor dem Hintergrund der zahlreichen zusätzlichen Indizien sei Simpsons Schuld eindeutig bewiesen. Ein Freispruch Simpsons könne nur gerechtfertigt werden, wenn man der Behauptung Glauben schenkt, dass alle Blutspuren Simpsons am Tatort sowie auch die Blutspuren der Opfer auf Simpsons Anwesen auf eine Verschwörung oder auf Kontamination zurückgeführt werden können.

Die Jury habe eine solche Verschwörung ganz offensichtlich für glaubwürdiger gehalten als die simple Theorie der Staatsanwaltschaft, ein eifersüchtiger Mann mit einer langen Vorgeschichte häuslicher Gewalt habe seine Ex-Frau ermordet.

Simpson für die Tatzeit — einem Sonntagabend — kein Alibi hatte, was bei einem Prominenten wie Simpson, der generell wenig Zeit alleine verbringt, als eher unwahrscheinlich zu bewerten sei.

Ihre Beweismanipulation, insbesondere die Platzierung des Handschuhs, hätte sonst zu einem späteren Zeitpunkt deutlich werden können.

Die Polizisten hätten sich folglich einem irrationalen Risiko ausgesetzt. Dies gilt insbesondere für Vannatter, der kurz davor war, in Ruhestand zu treten.

Sie tauche jedoch nur bei Proben auf, die in Verbindung zum Fall Simpson stehen. Park war ein enorm wichtiger Zeuge für die Anklage, da er die erste Person war, die Simpson nach dem vermuteten Zeitpunkt der Morde gesehen hat.

Er wurde von den Prozessbeteiligten weitgehend übereinstimmend als glaubwürdiger Zeuge betrachtet.

Seine Aussagen zu den Zeitpunkten bestimmter Vorkommnisse gelten als besonders verlässlich, da es ihm als Fahrer wichtig war, zu der verabredeten Zeit auch vor Ort zu sein — zumal es sich bei seinem Kunden um einen Prominenten handelte.

Es sei daher glaubwürdig, dass er besonders häufig auf die Uhr gesehen habe und sich die Zeiten gut merken konnte.

Zu diesen Gesprächen liegen Verbindungsdaten vor. Park gab in seiner Vernehmung an, um Uhr an Simpsons Anwesen eingetroffen zu sein.

Daraufhin habe er gewartet und eine Zigarette geraucht. Um Uhr habe er dann über die Sprechanlage bei Simpson geklingelt.

Es sei kein Licht im Haus zu sehen gewesen und niemand habe die Tür geöffnet. Danach habe er mehrere Telefonate geführt und mehrere weitere Male geklingelt.

Um Uhr rief sein Chef ihn zurück und sagte, er solle bis Uhr warten, da Simpson oft zu spät komme. Er habe dann seinem Chef gesagt, es sei doch jemand zu Hause, und aufgelegt.

Danach klingelte er erneut. Diesmal meldete sich Simpson nach etwa einer Minute. Er gab an, er habe verschlafen und sei gerade aus der Dusche gekommen.

Simpson hatte fünf Gepäckstücke. Bei einem dieser Gepäckstücke, einer dunklen Stofftasche, bestand Simpson darauf, es selbst ins Auto zu bringen und nicht wie sein übriges Gepäck von Park oder Kato Kaelin einladen zu lassen.

Park bemerkte keine Schnittwunden oder sonstige Verletzungen an Simpson. Laut Park handelte es sich um eine milde Sommernacht.

In seinen Flug nach Chicago checkte Simpson mit nur drei Gepäckstücken ein. Damit hätte er genug Zeit gehabt, die Morde zwischen Uhr und Uhr zu verüben.

In der Tasche, die Simpson auffälligerweise selbst einladen wollte, vermutet die Staatsanwaltschaft die Tatwaffe und seine blutige Kleidung.

Diese habe er am Flughafen in einem Mülleimer entsorgt. Kato Kaelin , ein bis dato weitgehend erfolgloser Schauspieler , wohnte zum Zeitpunkt der Morde als Hausgast in einem Gästezimmer in Simpsons Hinterhaus.

Kaelin hatte zuvor als Untermieter bei Nicole Simpson gewohnt, sei jedoch nur platonisch mit ihr befreundet gewesen. Kaelin war ursprünglich ein Zeuge der Anklage.

Diese Vermutung ergab sich aufgrund der Tatsache, dass Kaelin kostenlos bei Simpson wohne und sich von dessen Beziehungen Vorteile für seine Schauspielkarriere erhoffe.

Er hätte Simpson also ein Alibi verschaffen können, sagte jedoch aus, Simpson in der Tatnacht zwischen h und h nicht gesehen zu haben und keine Angaben zu dessen Aufenthaltsort während des fraglichen Zeitraums machen zu können.

Er habe dabei behilflich sein wollen, was Simpson jedoch ausdrücklich ablehnte. So sei Simpson bereits bei ihrer ersten Verabredung, als Zlomsowitch sich mit Brown in ein Restaurant zum Abendessen begeben hatte, an ihren Tisch gekommen und habe in bedrohlichen Tonfall gesagt "Ich bin O.

Simpson und dies ist immer noch meine Ehefrau". Auch bei der zweiten Verabredung des Paares sei Simpson im selben Lokal anwesend gewesen.

Am folgenden Tag sei Simpson erneut bei Browns Haus erschienen und habe ihm mitgeteilt, dass er ihn und Brown am Vorabend beobachtet habe.

Von Simpsons Verteidigern und in den Medien wurden über verschiedene Theorien zu möglichen anderen Tätern vorgebracht, wobei nach weit überwiegender Meinung von Kommentatoren und Prozessbeobachtern für keine der Theorien glaubwürdige Belege vorliegen.

Im Prozess gegen Simpson versuchten dessen Anwälte auf mögliche andere Täterkreise zu verweisen, was jedoch von Richter Ito mit Hinweis auf die Implausibilität dieser Theorie abgelehnt wurde.

Im Schlussplädoyer durften Simpsons Anwälte gegenüber die Jury zwar argumentieren, dass ein anderer Täter verantwortlich sein könnte, jedoch durfte kein bestimmter Täterkreis genannt werden, aus dem ein alternativer Täter hätte stammen können.

Die Verteidigung behauptete, dass das brutale Vorgehen des oder der Täter gegen Brown auch mit der Vorgehensweise professioneller Auftragsmörder aus dem Drogenmilieu übereinstimmen könne.

Faye Resnick , eine Freundin des Opfers, habe Kokain konsumiert und Schulden bei einem kolumbianischen Drogendealer gehabt.

In den Medien wurde über eine mögliche Täterschaft eines sadistisch motivierten Serienkillers spekuliert.

Rogers hatte vor dem Mord über einen kurzen Zeitraum Malerarbeiten an Simpsons Haus durchgeführt und gibt an, auch seine Ex-Frau gekannt zu haben.

Die Goldman-Familie bezeichnete diese Theorie als unverantwortlich. Nichts deute auf einen anderen Täter als Simpson hin. Der Privatdetektiv William C.

Simpson sei demnach am Tatort gewesen, um seinen Sohn vom Mord abzuhalten, ihm nach dem Mord beim Verlassen des Tatorts zu helfen oder sogar absichtlich Beweise zu hinterlassen, die auf ihn selbst hindeuten, um seinen Sohn vor Strafverfolgung zu schützen.

Jason sei psychisch gestört und habe häufige Wutanfälle gehabt. Zwei seiner Freundinnen berichteten von tätlichen Übergriffen und teils lebensbedrohlicher häuslicher Gewalt, die sie in ihren Beziehungen mit Jason Simpson erfahren hätten.

Dies habe Jason so zornig gemacht, dass er zu Browns Haus gefahren sei und sie ermordet habe. Jason Simpson wurde als möglicher Tatverdächtiger schnell aussortiert, da er zur Tatzeit an seinem Arbeitsplatz gewesen sei.

Dear behauptete, Jason habe seine Stempelkarte manipuliert und das Restaurant bereits früh verlassen. Oktober wurde Simpson von der zwölfköpfigen Jury vom Mordvorwurf murder of the first degree in beiden Fällen freigesprochen und umgehend aus der Haft entlassen.

Auch eine Verurteilung wegen eines minderschweren Tötungsdeliktes murder of the second degree verneinte die Jury. Die Staatsanwaltschaft hat keine Berufungsmöglichkeit.

Die Urteilsverkündung im Fall Simpson wurde auf allen führenden amerikanischen TV-Kanälen live übertragen und wurde mit Millionen TV-Zuschauern zu einem der bis zu diesem Zeitpunkt meistgesehenen Ereignisse in der Geschichte des amerikanischen Fernsehens.

Er gab an, er freue sich, dass der "Albtraum", der mit der Ermordung seiner Ehefrau begonnen habe, endlich zu Ende sei und kündigte an, alle ihm möglichen Anstrengungen zu unternehmen, um den oder die wahren Täter zu finden.

Im übrigen wolle er sich um die Erziehung seiner beiden aus der Ehe mit Brown stammenden Kinder kümmern. Er habe lange Zeit vor bestimmten Dingen die Augen verschlossen.

Shapiro habe versucht, Simpson zu einem Schuldbekenntnis und einer Übereinkunft mit der Staatsanwaltschaft über eine geringere Haftstrafe zu überreden.

Es sei erwiesen, dass die Ermittler schwere Fehler gemacht, gelogen und Beweise manipuliert hätten. Durch den Freispruch sei im rechtlichen Sinn Gerechtigkeit hergestellt worden.

Den Tränen nahe fügte sie hinzu, sie wisse nicht, wie sie sich jemals bei den Opferfamilien entschuldigen könne.

Auch Jahre später gab er noch an, er sei der Meinung, Simpson sei unschuldig. Man habe Simpson die Tat anhängen wollen. Er glaube von ganzem Herzen an dessen Unschuld.

Simpson versuchte, im Jahr ein Buch zu veröffentlichen, in dem der hypothetische Tatablauf aus Sicht des Täters geschildert werden sollte, wobei er jedoch weiterhin seine Unschuld beteuerte.

Die Angaben passten teilweise zu den Ermittlungsergebnissen der Staatsanwaltschaft, wichen jedoch in Teilen auch erheblich davon ab.

Beispielsweise gab Simpson an, der hypothetische Täter habe einen Komplizen namens "Charlie" gehabt. In den Medien wurde kontrovers diskutiert, ob die von Simpson als hypothetisch bezeichneten Ausführungen in seinem Buch und dem Interview als Geständnis gewertet werden können.

Im Jahr nach dem Freispruch strengten die Opferfamilien eine Zivilklage gegen Simpson an, um ihn für die beiden Morde auf Schadenersatz zu verklagen.

In einem Zivilprozess ist es deutlich einfacher, eine Verurteilung zu erreichen.

Die Entscheidung der Jury muss nicht einstimmig fallen. February 9, Der Hauptverteidiger Johnnie Cochran legte hiergegen Einspruch ein. Bugliosi also said the prosecutors should have gone into more detail about Simpson's Account Gesperrt abuse and presented evidence contrary to the defense's assertion that Simpson was a leader in the black community. Simpson habe sie mit einem Baseballschläger zertrümmert, was Simpson dann ebenfalls bejaht habe. Henry Lee, ein in Forensikerkreisen weltbekannter Experte und Zeuge der Verteidigung, sagte dazu aus, dass — hätte Simpson die Socken bei der Tat getragen — ein solches Muster nur hätte auftreten können, wenn Simpson Vatertag 2020 Deutschland Loch in seinem Knöchel gehabt habe. Im Zivilprozess reichen neun von zwölf Geschworenen für eine Verurteilung aus und im Gegenteil zum Strafprozess kann der Angeklagte seine Aussage vor Gericht nicht verweigern. Er wird dann die Mindeststrafe von neun Jahren abgesessen haben, zu der er wegen eines bewaffneten Raubüberfalls auf zwei Fanartikel-Händler in Las Vegas verurteilt worden war. An ihrem Gesicht seien SchrammenKratzer und Xtra zu sehen gewesen. Darum ist der Lidar-Sensor eine kleine Revolution. I want to wake up with you in the mornings and hold you at night. Nach Ende des Prozesses bestätigte Barbieri grundsätzlich, auch während des Prozesses weiter mit Simpson liiert gewesen zu sein, Beste Spielothek in LeinemГјhle finden die Beziehung jedoch kurz nach seinem Freispruch. Darf ich Scheibe auf Schmink Tutorial einschlagen um Kfz zu öffnen? Simpson erneut vor Gericht. Simpson trial: Night of the murders timeline BdswiГџ Einzahlung, abgerufen am Der Gerichtsmediziner Oj Simpson Fall zudem mehrere Stichwunden an Hals und Kopf fest. Ferman [Sic! Tatverdächtiger: der Ex-Mann der Getöteten. Der Mordfall ist bis heute ungelöst.

Oj Simpson Fall - Die Hautfarbe als entscheidender Faktor

Die Notrufzentrale vermutete einen Fall von Gewaltanwendung und schickte Edwards und seine Partnerin in einem Streifenwagen, um dort nach dem Rechten zu sehen. Am Türgriff auf der Fahrerseite war ein Blutfleck zu erkennen. Diese Website benutzt Cookies. Nicole kam mit einem Messer aus der Tür: ohne dieses Messer — wäre die Tat nie geschehen… 2. Simpson wohnte bei Kim Kardashian. Ein Anwohner filmte das Geschehen, vier — weisse — Polizisten kamen vor Gericht.

4 Comments

  1. Kajijora Voodootaxe

    Ich bin endlich, ich tue Abbitte, es nicht die richtige Antwort. Wer noch, was vorsagen kann?

  2. Vull Nikus

    bemerkenswert

  3. Dokus Mikara

    Das Ehrenwort.

  4. Faejind Dasho

    Wacker, mir scheint es der ausgezeichnete Gedanke

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *